Zbieranie danych jest podstawą zarządzania środowiskiem, zdrowiem i bezpieczeństwem w przemyśle naftowym, gazowym i chemicznym. Każda firma, która wykorzystuje zbiorniki jako część swoich procesów, powinna skupić się na gromadzeniu jak najlepszych danych o ich źródłach i inteligentnie wykorzystywać te dane podczas szacowania emisji.
Wszyscy najbardziej skuteczni menedżerowie EHS w przemyśle naftowym, gazowym i chemicznym mają sekret... są ekspertami od danych. Wiedzą, że priorytety w gromadzeniu danych i zarządzaniu nimi są kluczem do tworzenia dokładnych szacunków emisji i utrzymania płynności działania ich firmy.
Skondensowaliśmy doświadczenie wszystkich ekspertów w dziedzinie EHS, z którymi ERA Environmental współpracowała przez ostatnie dwie dekady, w tym zbiorze Najlepsze praktyki gromadzenia danych o zbiornikach. Ten artykuł przedstawia niektóre z najważniejszych praktyk, które Twoja firma powinna stosować. czy masz braki w którymkolwiek z tych obszarów gromadzenia danych i zarządzania nimi?
Używaj lepszych danych
Twoje szacunki emisji są tylko tak dobre jak dane, które w nie włożyłeś. Jeśli chodzi o zbiorniki ropy i gazu lub chemikaliów, zebranie dobrych danych może być trudne. Oto kilka najlepszych praktyk w zakresie pozyskiwania dobrych danych, o których należy pamiętać przed rozpoczęciem szacowania:
-
Zawsze zawsze uwzględniać 100% całkowitej wagi składu chemicznego każdego materiału przetwarzanego przez zbiornik. Najlepszą metodą jest uzyskanie kopii oświadczenia o składzie materiału i wykorzystanie go jako źródła danych.
-
Uwzględnij zmiany temperatury wynikające ze zmian sezonowych, ponieważ temperatura wpływa na emisje niezorganizowane. Jeśli prowadzisz tylko roczne zapisy przepustowości, niewielkie zmiany temperatury z miesiąca na miesiąc zostaną przeoczone, więc zawsze dokonuj miesięcznych odczytów.
-
Uwzględnić rzeczywiste ciśnienie pary (TVP) dla każdego chemicznego w każdym z materiałów. TVP może być obliczona przy użyciu współczynników Antoine'a i Riedela. Jednakże, jeśli te współczynniki nie są dostępne dla konkretnej substancji chemicznej, można podać dwie lub więcej wartości TVP poprzez interpolację z podanych wartości TVP dla danego materiału.
-
Pamiętaj, aby śledzić odpady przemieszczane poza teren zakładu. Nawet jeśli nie możesz ubiegać się o kredyty za odpady z czyszczenia zbiorników, będzie to wymagane do raportowania TRI. Wykorzystaj kartę charakterystyki materiału lub przeprowadź testy odpadów, aby uzyskać profil wszystkich przemieszczanych odpadów.
Większa częstotliwość, lepsze wyniki
Wydajność to szybkość, z jaką Twoja firma jest w stanie wyprodukować produkt z przychodzących materiałów w danej jednostce czasu. Im wyższa przepustowość, tym większa konkurencyjność na rynku i ogólnie większa wydajność w przetwarzaniu materiałów. Wydajność jest również ważnym czynnikiem w określaniu emisji podlegających raportowaniu.
Dlatego też najlepszą praktyką jest regularne prowadzenie dokładnych rejestrów przerobu - im częściej, tym lepiej. Ponieważ są oni zajęci, czasami specjaliści EHS tworzą rzadkie rejestry (raz na kwartał, w razie potrzeby, itp.). Niestety, często powoduje to powstawanie luk w danych i nie daje wiarygodnego, bieżącego obrazu sytuacji w Państwa firmie.
Z naszego doświadczenia w pracy z operatorami zbiorników wynika, że każdy, kto prowadzi dokumentację i gromadzi dane ręcznie (np. w arkuszach kalkulacyjnych) powinien dążyć do prowadzenia ewidencji przerobu w cyklu co miesiąc. Prowadzenie miesięcznej ewidencji przerobu to minimum do tworzenia realistycznych i użyteczne szacunków emisji.
Jeśli jesteś fizycznie w stanie zbierać dane częściej niż raz w miesiącu, zobaczysz jeszcze lepsze wyniki. Jednakże, wielu menedżerów EHS zaczyna dostrzegać malejący zwrot z tych korzyści w porównaniu z godzinami i wysiłkiem wymaganym do wykonywania codziennych lub godzinnych odczytów ich metryk środowiskowych. Dlatego też szybko staje się standardową praktyką korzystanie z elektronicznej platformy raportowania i innych rodzajów systemów zbierania danych w celu zwiększenia częstotliwości zbierania danych bez zwiększania nakładu pracy i kosztów czasowych.
Co prowadzi do następnej najlepszej praktyki gromadzenia danych...
Ciągłe monitorowanie
Instalowanie systemów ciągłego monitorowania (CMS) dla zbiorników, pochodni i innych źródeł jest zdecydowanie najbardziej reprezentatywnym sposobem szacowania emisji. Chociaż miesięczne monitorowanie niektórych czynników jest dobrym poziomem bazowym zarządzania danymi, to tylko dzięki monitorowaniu w czasie rzeczywistym z minuty na minutę można osiągnąć najwyższy poziom dokładności i być w stanie proaktywnie omijać problemy związane ze zgodnością.
Ciągłe monitorowanie występuje w różnych formach:
-
Monitorowanie parametrów (CPM) - monitoruje wydajność i warunki pracy urządzeń (np. temperaturę, w której pochodnia spala emisje).
-
Monitorowanie emisji (CEM) - monitoruje różne emisje z danego źródła. Może być stosowany do wielu rodzajów emisji, w tym do emisji cząstek stałych, NOx, SO2, CO i emisji chemicznych do powietrza.
ERA zaleca połączenie ciągłego monitorowania z dyskretnymi kampaniami pobierania próbek oraz poprzez ocenę zużycia paliwa w celu określenia przepływu objętościowego spalin przy standardowym rozcieńczeniu. Ręczne pobieranie próbek jest nadal potrzebne do celów kalibracji. Urządzenia CMS zapewniają również więcej korzyści, gdy są stosowane do największych źródeł (tj. systemów spalania). Należy pamiętać, że nie każdy czynnik w ogólnej emisji musi być zbierany z tą samą częstotliwością w celu uzyskania dokładnych wyników - istnieją mniejsze źródła, których monitorowanie bez CMS będzie bardziej opłacalne.
Należy pamiętać, że ciągłe monitorowanie nie jest tożsame z ciągłym pomiarem: Technologia CMS nie powie Państwu wszystkiego, czego potrzebujecie na temat emisji i nadal będziecie musieli przetwarzać te dane w celu oszacowania emisji albo ręcznie, albo używając elektronicznego narzędzia do raportowania, które automatycznie pobiera dane z CMS bez ręcznej interwencji. Nie ma w tym nic dziwnego: zintegrowany system oprogramowania EHS jest bardziej efektywnym wyborem.
Znajdź swoją idealną metodę szacowania
Większość źródeł emisji w przemyśle naftowym, gazowym i chemicznym ma kilka różnych opcji szacowania swoich emisji, wszystkie opracowane i zatwierdzone przez wiarygodne agencje regulacyjne (tj. US EPA, API, CONCAWE).
W zależności od posiadanych pozwoleń na korzystanie z powietrza, metoda szacowania emisji może zależeć od Ciebie lub może być zalecana przez organy regulacyjne. W obu przypadkach należy starannie udokumentować, którą metodę (metody) stosujesz - będzie to istotne później, jeśli kiedykolwiek zostaniesz poddany audytowi lub zdecydujesz się na wewnętrzne zapewnienie jakości.
Istnieją trzy główne metody do wyboru, a którakolwiek z nich powinna być zgodna z celami Twojej inwentaryzacji emisji, dostępnością informacji oraz dostępnymi zasobami czasowymi/materiałowymi:
Średnie współczynniki. Średnie współczynniki przemysłowe zostały opublikowane dla szerokiej gamy typów źródeł i są często używane dla początkowych inwentaryzacji do czasu, gdy dostępne są bardziej specyficzne i reprezentatywne dane dla danego źródła. Średnie współczynniki są zazwyczaj stosowane poprzez pomnożenie opublikowanego współczynnika przez parametr operacyjny - taki jak wydajność spalanego paliwa (patrz punkt 1) - w celu oszacowania emisji. Średnie współczynniki nie są najbardziej preferowaną metodą, którą należy stosować po uzyskaniu większej ilości danych do wykorzystania w bardziej zaawansowanych obliczeniach.
Korelacje. Korelacje są obliczeniami emisji, które próbują włączyć główne parametry projektowe i operacyjne źródła w celu stworzenia bardziej konkretnego i reprezentatywnego oszacowania. Im więcej zmiennych operacyjnych uwzględnia korelacja, tym dokładniejszy będzie wynik końcowy.
Metoda korelacji jest powszechnie stosowana w przypadku zbiorników i oczyszczania ścieków. Powszechnym przykładem mogą być obliczenia AP-42 dla różnych typów zbiorników, które próbują uwzględniać typ dachu zbiornika, kolor, materiał itp. przy określaniu emisji.
Ponieważ korelacje mogą stać się dość złożone, a wysiłek wymagany dla każdego zbiornika może być intensywny, szacunki dotyczące korelacji są często traktowane jako część modelu komputerowego.
Modelowanie komputerowe/wirtualne. Systemy oprogramowania są w stanie odwzorować wszystkie różne zmienne emisji i parametry źródłowe w scentralizowanej bazie danych i wykorzystywać tę bazę do uzupełniania złożonych szacunków emisji przy użyciu równań korelacyjnych. Modelowanie komputerowe jest powszechnie akceptowane przez agencje regulacyjne, a większość producentów uważa tę metodę za preferowaną ze względu na niższy koszt czasu i ogólnie niższy koszt pracy. Uproszczonym przykładem modelowania komputerowego jest narzędzie EPA TANKS e-reporting, które może oszacować emisje dla bardzo podstawowych konfiguracji zbiorników. Należy jednak pamiętać, że TANKS jest uważane za narzędzie niedoskonałe i nie będzie akceptowane przez organy regulacyjne dla wielu różnych scenariuszy. Jeśli modelowanie komputerowe jest interesujące dla Twojej firmy, zaleca się poszukanie bardziej wiarygodnego systemu strony trzeciej.
Zapewnij jakość: Rozwój, Audyt, Doskonalenie
Menedżerowie EHS żyją według kodeksu Planuj - Wykonaj - Sprawdź - Działaj. I nie inaczej jest z gromadzeniem danych.
Jedną z najważniejszych najlepszych praktyk w zakresie gromadzenia danych i zarządzania nimi jest opracowanie wykazu emisji w celu oceny ogólnej zgodności, a następnie wykorzystanie tego wykazu jako narzędzia audytu dla procedur zarządzania danymi. ERA zaleca, aby kierownicy ds. BHP aktywnie zaangażowali w ten proces również kierownictwo wyższego szczebla, ponieważ pomoże to zabezpieczyć środki na przeprowadzenie dokładnego i użytecznego audytu zapewnienia jakości - oraz zademonstruje, w jaki sposób inwestowanie w dalszy rozwój BHP przyniesie korzyści całej firmie.
Opracuj
Oto najlepsze praktyki dotyczące tworzenia inwentaryzacji emisji które specjaliści EHS uważają za najbardziej przydatne:
-
Upewnij się, że wszystkie źródła emisji w inwentaryzacji - wybiórczość zmniejszy Twoje korzyści po audycie, nawet jeśli chwilowo będzie to dobrze wyglądać.
-
Użyj najbardziej efektywnych metod szacowania, które mogą nie być takie same dla każdego źródła. Skup się na wynikach jakościowych, a nie na najszybszych.
-
Skompiluj i scentralizuj reprezentatywne dane projektowe i operacyjne urządzeń. Posiadać wiarygodne źródło informacji o źródłach i sprzęcie, do którego można się łatwo odwołać przy obliczeniach korelacyjnych.
-
Dokumentuj wszystkie założenia i metodologie stosowane dla każdego źródła.
Audyt
Kiedy już stworzysz swoją inwentaryzację emisji (która może być wykorzystana do wykazania zgodności z limitami i śledzenia postępów w ciągłym doskonaleniu), nadszedł czas na przeprowadzenie niezależnego i systematycznego audytu. systematyczny audyt zbierania danych i procedur zarządzania danymi. Będziesz w stanie zidentyfikować potencjalne obszary do poprawy, zminimalizować błędy i stworzyć bardziej reprezentatywne szacunki.
Oto najlepsze praktyki dla audytu inwentaryzacji emisji:
-
Sprawdź, czy istnieją bardziej odpowiednie lub reprezentatywne metody, które mogłyby być użyte dla źródeł. Czy jedna z mniej dokładnych metod została użyta, ponieważ brakowało części danych? Czy jeden rodzaj obliczeń był zbyt czasochłonny do wykonania ręcznie dla każdego zbiornika i dlatego zastosowano mniej reprezentatywny? Co należałoby poprawić, aby zastosować lepszą metodologię szacowania?
-
Upewnij się, że wszystkie założenia i metodologie są rozsądne i w pełni udokumentowane. Czy audytor byłby w stanie zrozumieć inwentaryzację bez obecności Kierownika EHS, który odpowiadałby na pytania? Czy ktoś wewnątrz organizacji uzyska takie same wyniki bez Twoich wskazówek?
-
Czy lista źródeł jest kompletna? Czy jakieś zostały pominięte z powodu ograniczeń czasowych? Posiadanie wyczerpującej listy źródeł jest najbardziej krytycznym elementem, który należy opracować jako dział EHS.
-
Wybierzcie lidera ds. zrównoważonego rozwoju, który będzie prowadził proces audytu i stanowił pomost pomiędzy zespołem EHS a celami zespołu wykonawczego.
-
Gdzie przechowywaliście materiały i dane źródłowe i w jakim formacie były one przechowywane? Dane powinny być scentralizowane, standaryzowanei bezpieczne... ale łatwo dostępne dla każdego, kto go potrzebuje.
Popraw
Dokumentowanie i przekazywanie wyników audytu jest bardzo ważnym krokiem: brak zasygnalizowania problemów oznacza, że wprowadzenie ulepszeń nie będzie możliwe.
Ogólnie rzecz biorąc, ustalenia audytu dotyczące gromadzenia danych i zarządzania nimi dzielą się na dwie kategorie:
-
Pozycje z błędami, które muszą zostać poprawione (nieprawidłowe oszacowanie lub brakujące źródło).
-
Pozycje, w których można wprowadzić usprawnienia w celu zwiększenia dokładności szacunków.
Należy pamiętać o wymienieniu źródła, którego dotyczy błąd, szczegółowym opisie problemu oraz wszystkich zaleceniach dotyczących poprawy. Podczas gdy te punkty są standardową procedurą, mniej powszechną najlepsza praktyka jest również scentralizowanie ustaleń audytu. ERA zaleca również opracowanie standardowego zestawu pytań audytowych, które będą stosowane do wszystkich przyszłych inwentaryzacji emisji jako działania następcze.
Jakie są Twoje najlepsze praktyki?
Oto niektóre z najbardziej pomocnych najlepszych praktyk w zakresie gromadzenia danych i zarządzania, które wdrożyliśmy w firmach korzystających ze zbiorników i chcących poprawić swoje zarządzanie BHP w zbiornikach. Czy masz jakąś tajną taktykę, której brakuje na naszej liście? Daj nam i swoim kolegom menedżerom EHS znać w komentarzach poniżej.
Jużdziś pobierz darmowy przewodnik automatyzacji zbierania danych EH&S dla branży Oil & Gas. Kliknij poniższy przycisk, aby otrzymać swoją kopię.
Image credit: joanna deSilva via creative commons